[REFACTOR] Stufe 2: VF-Eingang/-Ausgang getrennt + Regressionsnetz fuer die Geometrie

Der CAD-Lauf belegt die Schritte 0-4 jetzt auch EMPIRISCH:
results/test_hundm05.dxf entstand nach dem Umbau, das Ergebnis-JSON von
11:18 davor - fuer alle 5 Ketten sind ALLE 37 Attribute identisch,
inklusive der reihenfolgeabhaengigen Komma-Listen L_VF_m, L_GF_m, GF_WINKEL
und ANTRIEBFAHRTRICHTUNG. TEST_VF_SPEC: 28 PASS / 0 FAIL.
results/test_linienzug.dxf zeigt eine vollstaendige Kette (AS+ES, Motor,
Umlenkung, 2 Vario-Kurven, 22 Bausteine, HOEHE_VON = HOEHE_BIS = 4500 bei
DELTA_H 0).

Schritt 5a/5b - vfl-vf-eingang-bauen und vfl-vf-ausgang-bauen: beide Bloecke
(GF1 + Einlauf-Separator + Umlenkstation bzw. Motorstation + GF2) enthalten
keine Frage und sind zusammenhaengend, der Umzug ist wortwoertlich
(Zeilenvergleich: 0 Zeilen entfernt, nur zwei Koepfe, zwei Aufrufe und zwei
"frame)" neu). Die Auswahl gf2-eff (ziel-gf2 im Kettenende-Modus, sonst
L_GF2-bau) bleibt BEWUSST an der Aufrufstelle - genau dort entsteht sonst
still die falsche GF2 hinter dem Motor. Der Separator-Zaehler und die
vfl-acc-*-Aufrufe bleiben an derselben Stelle in derselben Reihenfolge.

Regressionsnetz, damit die restlichen Schritte nicht blind gemacht werden
muessen:
- lib/dxf_vf_abbild.py (neu): liest eine Testzeichnung streamend und bildet
  je Kette Attribute, Bausteinzusammensetzung und Einfuegepunkt ab. Ketten
  werden ueber den EINFUEGEPUNKT der Spec zugeordnet, nicht ueber den
  Blocknamen - die VF-Nummer beginnt in jeder neuen Zeichnung wieder bei 1.
  ID und Bezeichnung sind aus dem Vergleich heraus (pro Zeichnung neu).
  --referenz vergleicht (Exit 1 bei Abweichung), --schreibe-referenz frischt
  die Referenz nach einem GEPRUEFTEN Lauf auf.
- tests/reference/hundm05_attribute.json (neu): die Referenz, erzeugt aus dem
  geprueften Lauf - also dem Stand, der attributgleich mit dem Zustand VOR
  dem Umbau ist.
- tests/test_vf_geometrie.py (neu, 8 Tests): vergleicht automatisch, mit
  einem eigenen Test nur fuer die Komma-Listen (das einzige, was eine
  vertauschte vfl-acc-*-Reihenfolge sichtbar macht) und einer Gegenprobe,
  dass eine verfaelschte Referenz auch erkannt wird.

Das faengt, was der Ergebnis-Record NICHT sieht: er sagt "executed, kein
Prompt, Journal aufgegangen", aber nichts darueber, ob dieselbe Geometrie
herauskam. Ablauf ab jetzt pro Schritt: umbauen -> TEST_HUNDM05 (save dxf)
-> pytest tests/test_vf_geometrie.py.

Offen bleiben 5c, 6, 8, 9, 10 (Schleifenrumpf der VF-Einheit, Daten-Executor,
Einheit-Abschluss, Kettenebene je Glied, vfl-spec-ausfuehren). Die vier
haengen zusammen: 6 und 10 brauchen den aufgeteilten Schleifenrumpf. Halb
umgebaut waere der Code schlechter dran als vor oder nach dem Umbau, darum
als ein Schritt mit CAD-Lauf davor und danach.

Verifiziert: 117 pytest-Tests gruen, vf_linienzug.lsp lint-sauber.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

CLAUDE.md

@@ -167,6 +167,7 @@ Abhaengigkeiten: `ezdxf`, Standard-Library. Benoetigen Umgebungsvariablen (`DXFM
 | `export_csv.py` | Erzeugt einfache Item-Liste als CSV (ohne Summierung). Aufruf: `python export_csv.py <export_raw.json> <data_dir> <output.csv>` |
 | `split_block_library.py` | Teilt `ils_library.dxf` in einzelne DXF-Dateien pro Block auf (mit Abhaengigkeiten). Export-Prefixe: Vario_, Staustrecke_, _3D_AS_, _3D_ES_ |
 | `vf_journal_export.py` | Liest die Eingabe-Journale der `VF_n`-Bloecke (XDATA-App `SSG_VF_EDIT`, Marker `"linienzug"`) aus einer Zeichnung und schreibt sie als Frage-Antwort-Protokoll im Schema von `tests/testdata/linienzug_tests.json` (Gegenstueck zu `vfl-entry->string`; kein ezdxf, reine Gruppencode-Lesung). Optional `--csv <sivas_export.csv>` fuer Strecken-ID und Erwartungswerte je Kette. Aufruf: `python vf_journal_export.py <dxf> <output.json> [--csv ...] [--kein-startpunkt-fix]` — erzeugt `tests/testdata/hm_recformat.json` aus `data/polylines.dxf` (die Aufzeichnung, aus der `tests/testdata/hundm05.json` als Spec abgeleitet wird) |
+| `dxf_vf_abbild.py` | Abbild der `VF_`/`GF_`-Wrapperbloecke einer Testzeichnung: Attribute UND Bausteinzusammensetzung je Kette, Ketten ueber den Einfuegepunkt der Spec zugeordnet (der Blockname taugt nicht - die VF-Nummer beginnt in jeder Zeichnung neu bei 1). Regressionsnetz fuer Umbauten am Bau-Ablauf: `--referenz` vergleicht gegen `tests/reference/hundm05_attribute.json` (Exit 1 bei Abweichung), `--schreibe-referenz` frischt sie nach einem GEPRUEFTEN Lauf auf. Faengt genau das, was der Ergebnis-Record nicht sieht - eine vertauschte `vfl-acc-*`-Reihenfolge (Komma-Listen `L_VF_m`/`L_GF_m`/`GF_WINKEL`, in der Zeichnung unsichtbar, im Sivas-Export falsch) und eine falsche Blockvariante. Liest ASCII-DXF streamend; binaere DXF kann `dxf_scan_components.py`. Genutzt von `tests/test_vf_geometrie.py` |
 | `vf_spec_export.py` | Uebersetzt ein Eingabe-Journal in eine **Spec** und zurueck (`spec_aus_journal` / `journal_aus_spec`) - Gegenstueck zu `vsp-journal` in `Lisp/vf_spec.lsp`, beide muessen dieselbe Tokenfolge liefern. Der Rundlauf `journal_aus_spec(spec_aus_journal(tok)) == tok` laeuft in `tests/test_vf_spec.py` gegen die 5 echten HundM-Ketten und beweist, dass die Spec das Journal verlustfrei abbildet. Schreibt das flache Spec-JSON (vom LISP-Parser lesbar). Aufruf: `python vf_spec_export.py <protokoll.json> <spec.json>` — erzeugt `tests/testdata/hundm05.json` (Spec, Eingabe fuer `TEST_HUNDM05`/`VF_SPEC_BAU`) aus `tests/testdata/hm_recformat.json` (Aufzeichnung) |
 | `dxf_scan_components.py` | Erkennt ILS-/Omniflo-Komponenten in einer **fremden** Projektzeichnung (ohne unsere Wrapper-Bloecke) und schreibt sie im JSON-Schema aus `tests/testdata/object_data.md` — Grundlage fuer Nachbau-Testfaelle wie `tests/testdata/mubea.json`. Liest binaere DXF im GB-Bereich streamend per mmap (ezdxf-DOM waere zu gross), loest INSERTs inkl. OCS/Extrusionsrichtung rekursiv in Weltkoordinaten auf, paart AN8/SP8 zu Kreiseln und Antrieb/Umlenkung zu Foerderern. Aufruf: `python dxf_scan_components.py <dxf> <data_dir> <output.json> [--fenster X0 Y0 X1 Y1]` — ohne `--fenster` liefert eine Anlagenzeichnung leicht ueber 1300 Eintraege, zuviel fuer einen Testlauf |