docs: Linienzug-Modus-2-Referenzfaelle mit Soll-Werten festhalten

Die beiden Laeufe vom 2026-10-26 als dokumentierte Referenz: derselbe Pfad,
einmal mit Vario-Kurve und einmal mit GF-Bogen an der 90-Grad-Ecke. Beide
muessen quer ~0 und dZ 0 erreichen; laengs darf um die ES-Ausladung
abweichen.

Der Wert liegt im VERGLEICH der beiden Varianten: ein einzelner Lauf haette
nicht gezeigt, dass der ES-Fussabdruck vom falschen Segment abgezogen wurde
(878 mm Abweichung nur in der GF-Bogen-Variante). Darum sind beide als Paar
festgehalten, mit den erwarteten Protokollzeilen - eine FEHLENDE
Zuschlagszeile ist das Warnsignal.

Noch nicht automatisiert (Pfad muesste per entmake gezeichnet und das
Journal replayt werden); die reinen Rechenkerne sind in test_unit.lsp
bereits mit genau diesen Messwerten abgedeckt.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

tests/README.md

@@ -87,6 +87,60 @@ dem gewuenschten Modus:
   Lauf ohne manuellen Zusatzschritt, aber ohne gleichzeitige visuelle Kontrolle
   aller Zeichnungen am Ende. Sinnvoll fuer reine CI-artige Validierung.
 
+## Referenzfaelle Linienzug Modus 2 (manuell, mit Soll-Werten)
+
+Zwei Laeufe auf **demselben gezeichneten Pfad**, die sich nur in der
+Segment-Klassifizierung unterscheiden. Sie decken die beiden Eck-Bauteilarten
+ab (waagerecht eingebaute Vario-Kurve und geneigt eingebauter Gefaellebogen)
+und haben am 2026-10-26 sieben Budget-Fehler aufgedeckt, die ein einzelner
+Lauf nicht gezeigt haette - erst der VERGLEICH zweier Varianten machte
+sichtbar, dass eine Korrektur am falschen Segment landete.
+
+**Gezeichneter Pfad** (5 Objekte, Boegen als R500-Verrundung):
+
+| Segment | Art | Mass |
+|---|---|---|
+| 1 | Linie | L = 9700 mm, hz = 0 |
+| 2 | Bogen | 90 Grad rechts, R500 |
+| 3 | Linie | L = 4296 mm, hz = -90 |
+| 4 | Bogen | 30 Grad links, R500 |
+| 5 | Linie | L = 1466 mm, hz = -60 |
+
+**Gemeinsame Eingaben:** AS-Element ja, 90 Grad, links. ES-Element ja,
+30 Grad, rechts. Lauf beginnen mit "Umlenkstation mit GF1 + Separator",
+GF-Verteilung "alles am Einlauf", keine zusaetzlichen Separatoren.
+
+| | Variante A | Variante B |
+|---|---|---|
+| Segment 2 | **Vario-Kurve** (aussen) | **GF-Bogen** |
+| Segment 3 | VF (automatisch nach Kurve) | GF |
+| Segment 4 | GF-Bogen | GF-Bogen |
+| Segment 5 | GF | GF |
+| VF-Lauf | Segment 1..3 | Segment 1..1 |
+
+**Soll-Ergebnis fuer BEIDE Varianten:**
+
+- `Quer zur Achse` **~0** (gemessen 0.2 mm - das ist die Aufloesung der
+  Blockmessung, kein Restfehler)
+- `dZ` **0**
+- `Laengs KS_AUS-Achse` darf abweichen (~104 mm) - das ist die Ausladung des
+  ES-Elements und ausdruecklich zulaessig (Leitsatz, Abschnitt 0 in
+  `doc/VarioFoerderer_Linienzug_Prinzipien.md`).
+
+Im Protokoll muessen die Zuschlags-Zeilen erscheinen: `AS-Fussabdruck`,
+`Eck-Korrektur` je Ecke, und bei Variante A zusaetzlich
+`Abschluss-Fussabdruck`. **Eine FEHLENDE Zeile ist das Warnsignal** - sie
+bedeutet, dass ein Eck-Bauteil nicht messbar war und die Ecke unkorrigiert
+blieb (so wurde der 2.4-mm-Rest bei Variante B gefunden).
+
+> Noch nicht automatisiert. Dafuer muesste der Testfall den Pfad selbst per
+> `entmake` zeichnen und das Eingabe-Journal replayen; das Journal einer
+> gebauten Kette laesst sich mit `lib/vf_journal_export.py` aus der Zeichnung
+> ziehen. Die reinen Rechenkerne dieser Faelle sind dagegen bereits file-frei
+> abgedeckt (`tu-tests-vfl-parallel` in `test_unit.lsp`: `vfl-eck-zerlegen`,
+> `vfl-es-achs-reserve`, `vfl-projiziere-neigung` - jeweils mit den echten
+> Messwerten aus diesen beiden Laeufen).
+
 ## alltests.json — Testregistry
 
 Die Datei `tests/alltests.json` ist die zentrale Registry aller Test-Module.